שופטי שתי הערכאות, שפירשו באופן שגוי את נורמות החוק המהותי בעת חלוקת רכושם של בני זוג לשעבר, תוקנו על ידי בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בתיק שנכלל בסקירה חדשה של 160 עמודים על הנוהג בבית המשפט של הכוחות המזוינים, השנייה לשנה הנוכחית.
כפי שציין בית המשפט העליון בפרק המוקדש לניתוח העיסוק בקולג'י למקרים אזרחיים, רכוש שנרכש במהלך הנישואין, אך הכספים שהיו שייכים לאחד מבני הזוג באופן אישי, אינם כפופים למשטר הרכוש המשותף של בני הזוג..
יו 'הגיש תביעה נגד פ' בגין חלוקת רכוש שנרכש במשותף, בהתייחס לעובדה שהיה נשוי לפ 'במהלך הנישואין, במסגרת חוזה מכר, בני הזוג רכשו דירה בבעלות משותפת. מכיוון שלא נכרת חוזה הנישואין בין הצדדים, לא הושג הסכם על חלוקת הרכוש שנרכש במשותף, ביקש א 'לחלק את הדירה בינו לבין פ' ולהכיר בבעלותו על 1/2 מהחלק הבעלות המשותפת המשותפת על הדירה שבמחלוקת.
הנתבע פ 'לא הכיר בתביעה, ביקש להכיר עבור התובע בזכות הבעלות ל -1 / 15 מהחלק בזכות הבעלות המשותפת המשותפת על הדירה שבמחלוקת, ומאחוריה - הבעלות על 14/15 מניות, תוך התחשבות ברכישת הדירה בכספיו האישיים של הנתבע בסך 750,000 רובל רובי
בית המשפט קבע כי מאז 23 בדצמבר 2010 היה יו 'נשוי לפ.. במהלך הנישואין, על בסיס הסכם מכר ורכישה מיום 11 בפברואר 2011, רכשו בני הזוג דירה שבעלותה המשותפת נרשמה אצלם ביום 10 במרץ 2011. מחיר הדירה שנרכשה היה 1,995,000 רובל.
משנוסד במהלך הטיפול בתיק והצדדים לא חלקו, חלק מהכספים בסך 1,750,000 רובל שהוצאו לרכישת הדירה האמורה התקבלו על ידי פ 'במתנה מפ.ל. (לאמה של פ ') במסגרת הסכם תרומה מיום 11 בפברואר 2011. סכום זה קיבל אמה של פ' ממכירת הדירה שבבעלותה. כל העסקאות הנ"ל הושלמו באותו יום - 11 בפברואר 2011.
הנישואין בין א 'לפ' פורקו ביום 9 באוקטובר 2014. חלוקת רכושם של בני הזוג לאחר פירוק הנישואין לא בוצעה בין הצדדים.
בפתרון המחלוקת ובמילוי התביעות לחלוקת הדירה השנויה במחלוקת בין בני הזוג בחלקים שווים, המשיך בית משפט קמא מכך שהושג הסכם בין הצדדים לרכישת הדירה בבעלות משותפת משותפת ו מכיוון שהכספים שהתקבלו במתנה תרמו פ 'על פי שיקול דעתה לצרכים המשותפים של בני זוג - רכישת דירה, אזי נכס זה כפוף למשטר הבעלות המשותפת על בני הזוג.
ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא.
המכללה השיפוטית לתיקים אזרחיים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית הכירה בכך שמסקנות בתי המשפט נעשו בניגוד לנורמות החוק המהותי.
בהתאם לאמנות. 34 של RF IC, רכוש שנרכש על ידי בני זוג במהלך הנישואין הוא רכושם המשותף. הרכוש שנרכש על ידי בני הזוג במהלך הנישואין (רכוש משותף של בני הזוג) כולל הכנסה של כל אחד מבני הזוג מפעילות עבודה, פעילות יזמית ותוצאות של פעילות אינטלקטואלית, פנסיות, הטבות שקיבלו אותם, וכן תשלומים כספיים אחרים אשר אין מטרה מיוחדת (סכום הסיוע המהותי, סכומים ששולמו בפיצוי בגין נזק עקב נכות עקב פגיעה או פגיעה אחרת בבריאות, ואחרים).הרכוש המשותף של בני הזוג הוא גם מטלטלין וניידים שנרכשו על חשבון הכנסתם המשותפת של בני הזוג, ניירות ערך, מניות, פיקדונות, מניות בהון שתרמו למוסדות אשראי או ארגונים מסחריים אחרים, וכל רכוש אחר שנרכש על ידי בני הזוג במהלך הנישואין, ללא קשר אם על שם מי מבני הזוג היא נרכשה או על שם מי או על ידי מי מבני הזוג הופקדו הכספים.
בהתאם לפיסקה 1 לאמנות. 36 של ה- RF IC, רכוש שהיה שייך לכל אחד מבני הזוג לפני הנישואין, כמו גם רכוש שקיבל אחד מבני הזוג במהלך הנישואין במתנה, בירושה או בעסקאות מיותרות אחרות (רכוש של כל אחד מבני הזוג), הוא שלו תכונה.
כפי שקבע בית המשפט, מקור רכישת הדירה שנויה במחלוקת היה הכספים שקיבלה פ 'במסגרת עסקה ללא תמורה, כמו גם כספים משותפים חלקית של בני הזוג.
על פי ההסברים הכלולים בפסקה הרביעית בסעיף 15 להחלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 5 בנובמבר 1998 15 "על יישום חקיקה על ידי בתי משפט בבחינת מקרי גירושין", רכוש משותף משותף., שנרכש אם כי במהלך הנישואין, אינו כספים אישיים של אחד מבני הזוג, שהיה שייך לו לפני הנישואין, שהתקבלו במתנה או בדרך של ירושה, כמו גם דברים לשימוש פרטני, למעט תכשיטים ופריטי יוקרה אחרים.
מההוראות לעיל עולה כי נסיבה משמעותית מבחינה משפטית בהחלטה אם לסווג רכוש כרכוש משותף של בני זוג היא מה הכספים (האישיים או המשותפים) ועל ידי איזה עסקאות (בתשלום או ללא תמורה) הנכס נרכש על ידי אחד מבני הזוג. במהלך הנישואין. רכוש שנרכש על ידי אחד מבני הזוג בנישואין במסגרת עסקאות משפט אזרחיות ללא תשלום (למשל, בירושה, תרומה, הפרטה) אינו נחלתם המשותפת של בני הזוג. רכישת רכוש במהלך הנישואין, אך בכספים השייכים לאחד מבני הזוג באופן אישי, אינה כוללת את הרכוש כאמור ממשטר הרכוש המשותף.
יחד עם זאת, בית המשפט התעלם בטעות מנסיבה כה משמעותית מבחינה משפטית כמו השימוש בכספים השייכים לפ 'באופן אישי לרכישת הדירה שבמחלוקת.
כשהגיע למסקנה שהדירה שבמחלוקת שייכת לרכוש הנרכש במשותף של בני הזוג, בית המשפט יצא מהעדר בהסכם על רכישת תנאים לחלוקת מניות בדירה.
יחד עם זאת, בית המשפט לא לקח בחשבון את הכסף שקיבל פ 'במתנה בסך 1,750,000 רובל. ואלה שהוצאו על רכישת הדירה היו הרכוש האישי של פ ', שכן הם לא נרכשו יחד במהלך הנישואין עם התובע ולא היו הכנסתם המשותפת של בני הזוג.
הזנת כספים אלה לרכישת דירה אינה משנה את אופי פ.
לפיכך, נקבעו חלקי הצדדים בבעלות הדירה באופן יחסי לכספים האישיים שהופקדו של הנתבע ולכספים המשותפים של הצדדים.
בתי המשפט לא הביאו זאת בחשבון והובילו למתן החלטות בלתי חוקיות של בתי משפט (הגדרה 45-KG16-16).